Mardi 26 février 2008 2 26 /02 /Fév /2008 22:00

L'ouverture du boulevard des champs promise par le maire actuel de Saint-Etienne, M. Thiollière, qui brigue un nouveau mandat est un non sens.  

Ce boulevard, tel qu'il le prévoit, jouxte des jardins ouvriers, circule à quelques mètres en contre-bas de l'allée piétonnière James Joyce, très fréquentée le week-end, et longe de très nombreuses habitations. Il se situe au bas de la colline qui va de Bel air à la Terrasse, à la vue, à l'ouïe et à l'odorat de tous ses habitants, des promeneurs et des jardiniers. 

Fini donc le calme et le cadre champêtre de ce coin de Saint-Etienne. Vive le bruit des moteurs et l'odeur des gaz d'échappement !


Et pour quel gain me direz-vous ? offrir aux automobilistes une liaison plus rapide que le boulevard Bergson entre le golf et la Terrasse. Ce boulevard est donc voué à devenir une voie de circulation importante !

Mais cette liaison n'existe-t-elle pas déjà ?

Regardez le plan que je vous propose : la rue Momey et le chemin des champs (en vert sur la vue aérienne ci-dessous) parcourent le même trajet à une petite centaine de mètres près que le boulevard des champs prévu par M. Thiollière (en rouge).

undefined

La rue Momey est très en pente et peu praticable ?

En pente oui, mais l'est-elle plus que la rue Jean-François révollier? NON!

et la rue Jean-François Révollier est-elle difficilement praticable ? en vélo oui mais en voiture NON !

Pourquoi la rue Momey est-elle donc peu praticable ? Parce qu'elle est étroite dans sa partie en pente. Mais y a-til de l'espace sur ses bords pour l'élargir ? OUI

L'élargissement est donc possible. On pourrait aussi envisager, si cela était vraiment nécessaire, adoucir la pente en creusant une pente douce dans la partie plane située en amont.

L'élargissement de cette rue coûterait-il plus cher que la construction d'une nouvelle rue ? certainement pas.


Un autre point de blocage gêne la liaison avec la Terrasse : un pont trop étroit au-dessus de la voie ferrée (entre le collège des champs et la rue Bergson) pour rejoindre la rue de Villars. MAIS CE POINT DE BLOCAGE EXISTE AUSSI POUR LE BOULEVARD DES CHAMPS. Il devra donc de toute façon être élargi.


 En conclusion, la création du boulevard des champs rassemble bien plus d'inconvénients que d'avantages par rapport à l'élargissement de la rue Momey : coût plus important, nuisances sonores et olfactives, dévalorisation des espaces verts voisins.

Et puis construire une rue de circulation au pied d'une zone d'habitation alors qu'une rue existe quelques dizaines de mètres plus loin, à l'écart des zones d'habitation, va à l'encontre de toutes les idées modernes visant à trouver des solutions écologiques, respectueuses de l'environnement et du bien-être des citoyens.

Etes-vous prêt à soutenir une action commune ?
Ajoutez vos commentaires et vos idées en cliquant sur le lien ci-dessous.
Par Nathalie Castagna
Ecrire un commentaire - Voir les 8 commentaires
Retour à l'accueil

Commentaires

Comme vous le signalez déja, je trouve ces futurs travaux absolument inutiles car il suffirait d'élargir la route déja existante, par ailleurs je pense qu'il serait plus judicieux de revoir les sens de ciculation et le stationnement dans la ville. En effet, aujoud'hui on fait la chasse à la pollution ainsi une action commune est plus que nécessaire.
Commentaire n°1 posté par DAILLERE le 01/03/2008 à 12h49
Résident de la rue du Général Delestraint, je suis farouchement opposé à la création de ce boulevard. Nous avons déjà les nuisances sonores de l'autoroute et de la voie de chemin de fer. Il y a suffisement de béton et de goudron dans le secteur.Les impôts ne sont-ils pas assez élevé dans notre ville? Je pense que l'argent public devrait être massivement investi dans la création d'emploi plutôt que dans ce projet qui apporte plus d'inconvénients qu'autre chose, qui alourdira encore l'endettement de notre ville et augmentera les nuisances subies par la population du quartier.
Commentaire n°2 posté par TARDY le 01/03/2008 à 13h12
non au boulevard ; nous sommes tout à fait d'accord avec les remarques faites. nous habitons rue gabriel calamand et souhaitons conserver ce site protégé. pourquoi ne pas transformer ce boulevard en un sentier pédestre et sportif (VTT) ; pourquoi ne pas le prolonger jusqu'à la grand rue ; c'était possible : en bas, à droite, de l'allée J.Joyce, un sentier permettait de rejoindre la boulangerie et le magasin de surgelés sur bergon. du tram, on aurait ainsi accès à un grand sentier piétonnier qui menerait jusqu'au parc de montaud. assez de bruit, de nuisance, de pollution et d'argent gaspillé ! Nous sommes prêts à participer à une action collecive
Commentaire n°3 posté par LEFRANC le 01/03/2008 à 13h34
Nous sommes contre la projet de réalisation du boulevard des Champs qui va nous apporter énormément de nuisances : le bruit, les odeurs de gaz d'échappement, les dégradations des façades de nos maisons occasionnés par les travaux de ce boulevard. Habitant rue général Delestraint nous avons déjà suffisamment souffert de la nuisance des camions pendant l'aménagement de la décharge de Momet. Nous sommes pour l'élargissement de la rue de Momet et donc pour une action commune.
Commentaire n°4 posté par MARNHIER le 03/03/2008 à 11h33
Nous sommes fermement opposés à l'ouverture du boulevard des champs .Nous résidons à proximité et ce projet n'apportera que nuisances sonores et pollution alors que nous aspirons tous à un peu de tranquillité. Nous voulons conserver et préserver ce secteur où se retrouvent promeneurs, jardiniers et riverains.Nous pensons qu'une action collective contre ce projet serait judicieuse (pétition).
Commentaire n°5 posté par VERNAY le 06/03/2008 à 11h35
Je suis bien évidemment prêt à soutenir une action commune et reste disponible à l'adresse mail qui doit vous être accessible en tand que webmaster. A très bientôt
Commentaire n°6 posté par FANGET le 06/03/2008 à 23h01
Habitant le quartier depuis 20 ans, je ne vois que des désavantages à la création de ce "boulevard". Nous avons la chance d'habiter "la campagne à la ville", je ne suis pas prête à renoncer à mon coin de paradis! L'aménagement d'un espace vert avec une piste cyclable serait bien préférable.....surtout à l'heure de se préoccuper d'écologie. Les vélos ne doivent pas remplacer les voitures qu'en ville!!! De plus, il serait bien préférable que nos impôts locaux soient employés de manière plus utile: emploi, emploi des jeunes, création de maisons de retraite, etc..
Commentaire n°7 posté par C. ABRIAL le 09/03/2008 à 20h14
Un constat par rapport à votre proposition:
Les nuisances sonores et olfactives sont bonnes pour les habitants de la Tour Gandhi, rue de Momey (à chaque étage il y a l'équivalent d'habitants de 2 maisons!), mais pas pour nous, résidant dans des lotissements préservés.
Y aurait-il dans cette proposition une pointe d'égoïsme ?
Un habitant de la rue Gabriel Calamand.
Commentaire n°8 posté par B.EYROUX le 08/03/2009 à 11h14

Présentation

Créer un Blog

Recherche

Calendrier

Mai 2012
L M M J V S D
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
<< < > >>
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus